Comparação entre P1 e P2
Comecemos por notar que a seguinte propriedade:
é equivalente à aduzida anteriormente (\(\mathcal{P}_2\)).
Com efeito, uma vez que \[\cos(\{0,\pi,\pi/2\})=\{1, -1, 0\}\] e que \[\forall \,\theta \in \mathbb{R},\quad \quad \cos(\theta) = -\cos(\pi-\theta)\] podemos restringir a análise a ângulos de \(]0,\pi/2[\).
Cada uma das propriedades
e \(\mathcal{P'}_2\) (ou \(\mathcal{P}_2\)) pode ser provada directamente a partir da outra.
Vejamos por que assim é. Seja \(\theta\,\in \,\,]0,\pi/2[\) um ângulo cuja amplitude é um múltiplo racional de \(\pi\) e tem cosseno racional. Construa-se o triângulo da figura seguinte, de lados \(1,\,1,\,2\cos\,\theta\) e ângulos \(\theta, \,\theta\) e \(\pi-2\,\theta\), o que é possível pois \(0<\theta <\pi/2\).
Observe-se que, como \(\theta\) é um múltiplo racional de \(\pi\), estes três ângulos são múltiplos racionais de \(\pi\). Além disso, tendo em conta a hipótese de que \(\cos\,\theta\) é um número racional, os quocientes dos comprimentos dos lados deste triângulo são racionais. Logo, podemos aplicar \(\mathcal{P}_1\) e concluir que o triângulo é equilátero. E, portanto, \(\theta =\pi/3\).