\(\pi\) é normal? Um problema em aberto...
Diz-se que um número irracional é normal numa certa base se um qualquer padrão finito ocorre com uma frequência esperada, qualquer que seja a expansão de algarismos nessa base.
Isto significa que deverá ser tão fácil (ou difícil, tudo dependendo do número de algarismos decimais que considerarmos para \(\pi\)) encontrar a sequência \(00000000\), como a sequência \(87654321\) ou ainda \(12121212\), ou qualquer outra com os mesmo comprimento.
Em particular, na base \(10\) e para uma expansão de \(n\) dígitos, qualquer algarismo \(\left\{ 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9\right\} \) deverá ocorrer "aproximadamente" \(\frac{n}{10}\) vezes. Qualquer par de algarismos \(\left\{ 00,01,...,10,11,...,99\right\} \) deverá ocorrer "aproximadamente" \(\frac{n}{100}\) vezes, etc.
Não se sabe se \(\pi\) é ou não normal.
No entanto, os algarismos em \(\pi\) são muito uniformemente distribuídos nas expansões decimais actualmente disponíveis, como se pode constatar por leitura directa.
Na tabela seguinte apresentam-se os resultados da distribuição de \(\left\{ 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9\right\} \) nos primeiros algarismos de \(\pi-3\).
\(1\times10^{5}\) | \(1\times10^{6}\) | \(6\times10^{9}\) | \(5\times10^{10}\) | \(2\times10^{11}\) | |
\(0\) | \(9\, 999\) | \(99\, 959\) | \(599\, 963\, 005\) | \(5\, 000\, 012\, 647\) | \(20\, 000\, 030\, 841\) |
\(1\) | \(10\, 137\) | \(99\, 758\) | \(600\, 033\, 260\) | \(4\, 999\, 986\, 263\) | \(19\, 999\, 914\, 711\) |
\(2\) | \(9\, 908\) | \(100\, 026\) | \(599\, 999\, 169\) | \(5\, 000\, 020\, 237\) | \(20\, 000\, 136\, 978\) |
\(3\) | \(10\, 025\) | \(100\, 229\) | \(600\, 000\, 243\) | \(4\, 999\, 914\, 405\) | \(20\, 000 \,069\, 393\) |
\(4\) | \(9\, 971\) | \(100\, 230\) | \(599\, 957\, 439\) | \(5\, 000\, 023\, 598\) | \(19\, 999\, 921\, 691\) |
\(5\) | \(10\, 026\) | \(100\, 359\) | \(600\, 017\, 176\) | \(4\, 999\, 991\, 499\) | \(19\, 999\, 917\, 053\) |
\(6\) | \(10\, 029\) | \(99\, 548\) | \(600\, 016\, 588\) | \(4\, 999\, 928\, 368\) | \(19 \,999\, 881\, 515\) |
\(7\) | \(10\, 025\) | \(99\, 800\) | \(600\, 009\, 044\) | \(5\, 000\, 014\, 860\) | \(19\, 999\, 967\, 594\) |
\(8\) | \(9\, 978\) | \(99\, 985\) | \(599\, 987\, 038\) | \(5 \,000 \,117 \,637\) | \(20 \,000 \,291 \,044\) |
\(9\) | \(9 \,902\) | \(100 \,106\) | \(600 \,017 \,038\) | \(4 \,999 \,990 \,486\) | \(19 \,999 \,869 \,180\) |
Com \(2 \,147 \,483 \,000\) algarismos significativos para o valor de \(\pi\), um número com \(8\) dígitos, por exemplo uma data na forma \(DDMMAAAA\), deverá ocorrer cerca de \[C(n)=\frac{21.5\times10^{8}}{10^{8}}\approx22\mbox{ vezes.}\]
Para um número de telefone, deverá ser \[C(n)=\frac{2.15\times10^{9}}{10^{9}}\approx2,\]
Para uma sequência de \(10\) algarismos \[C(n)=\frac{0.215\times10^{10}}{10^{10}}\approx0.2,\]ou seja, seria conveniente uma expansão \(5\) vezes maior para termos uma probabilidade razoável de encontrarmos um qualquer número de \(10\) algarismos.
O quadro que segue, parece confirmar as nossas suspeitas
Sequência | Posição da primeira ocorrência em \(\pi-3\) |
\(0123456789\) | \(17 \,387 \,594 \,880\) |
\(9876543210\) | \(21 \,981 \,157 \,633\) |
Para testar interactivamente este comportamento, siga
para esta página.
A normalidade da representação \(\pi\) na base 27 é abordada nesta página.